札幌丘珠事件を理解するには、1月18日の堺一家への襲撃だけでなく、その約1週間前に起きた出来事までさかのぼる必要があります。
事件の発端は、1878年1月11日、現在の札幌市中央区にあたる円山周辺の山中でした。
冬眠中のヒグマを撃った猟師・蛭子勝太郎
当時、山鼻村に暮らしていた猟師の蛭子勝太郎は、円山と藻岩山の間にある山林でヒグマの冬眠穴を発見しました。
1月の北海道は厳寒期です。通常ならヒグマは冬ごもりをしており、人間が山中で遭遇する機会は限られていました。
しかし、蛭子は冬眠中のヒグマを捕獲しようと銃を撃ちます。
ところが、銃撃は致命傷にならなかったとされます。目を覚ましたヒグマは猟師に反撃し、蛭子勝太郎は命を落としました。
この出来事が、後に丘珠村まで続く襲撃の始まりになったと伝えられています。
手負いのヒグマが山を下りた理由
銃撃によって負傷したヒグマは、冬眠穴に戻らず、山から離れて移動を始めました。
この個体は、後年の熊害研究や事件解説で「穴持たず」と説明されることがあります。
穴持たずとは、冬眠穴に入れなかったり、冬眠を途中でやめたりして、冬の山野を徘徊するクマを指す言葉です。
ただし、この事件で確認できる重要な事情は、冬眠中の個体が銃撃され、負傷した状態で穴を離れたことです。
単に空腹だっただけではなく、突然の覚醒と負傷が重なった状況だったと考えられています。
開拓使が猟師を集めて追跡
ヒグマの出没情報を受け、開拓使と札幌警察署は捕獲に向けて動きました。
1月16日には猟師4人、翌17日にはさらに2人が雇い入れられ、警察官吏の指揮のもとで追跡が始まったとする記録があります。
ところが、追跡は簡単には進みませんでした。
当時の札幌周辺は、現在のように住宅や道路が整備された都市ではありません。広大な原野と森林が残り、冬の吹雪は人間の行動を大きく制限していました。
ヒグマは追跡隊を振り切り、丘珠方面へと移動していきます。
この時点で、事件は一人の猟師の死亡だけでは終わらない状況になっていました。
【1月11日～18日の全経緯】ヒグマはどこを移動し、丘珠で何が起きたのか
札幌丘珠事件の特徴は、ヒグマが一つの場所にとどまらず、札幌周辺の複数の村を移動していた点にあります。
現在の地名に置き換えると、円山から平岸、月寒、白石、雁来を経て丘珠へ向かう経路です。
当時は村と村の間に森林や原野が広がっており、現在の都市地図からは想像しにくい地理的環境でした。
事件の時系列一覧
北海道立文書館の公文書、札幌市史、関連史料をもとに整理
北海道立文書館には、明治11年2月22日付の「札幌郡丘珠村平民堺倉吉小家ヘ猛熊乱入四名死傷右ノ際雇人石沢定吉堺リツヲ救援ニ付賞与ノ件」という公文書が残っています。
これは事件当時の行政記録であり、堺家への襲撃と救援者への賞与が実際に公的な記録として扱われていたことを示す重要な資料です。
ヒグマの移動経路と現在の地名
当時の追跡記録と後年の事件研究に基づく概略
円山・藻岩山周辺
蛭子勝太郎が襲われたとされる冬眠穴の周辺。
平岸
現在の札幌市豊平区。追跡隊がヒグマの足跡を確認した地域。
月寒・白石
現在の札幌市豊平区、白石区。ヒグマが移動したとされる地域。
雁来
現在の札幌市東区東雁来周辺。吹雪のため追跡が難航した。
丘珠村
現在の札幌市東区丘珠町。堺倉吉の小屋が襲撃された現場。
この経路は、現在の札幌市街地を横断するような移動です。
当時は住宅密集地がほとんどなく、ヒグマが山林から村落へ移動することを物理的に遮る環境も十分ではありませんでした。
特に注目したいのは、追跡隊が雁来付近でヒグマを見失った後、丘珠で再び人身被害が発生したことです。
追跡活動が行われていても、広大な原野と悪天候のなかでは、危険な個体の位置を把握し続けることが難しかったのです。
【堺倉吉・リツ一家の悲劇】死者3名・重傷者2名と史料が伝える被害の実態
事件のなかでも特に悲劇的なのが、堺倉吉と妻リツ、そして幼い息子の留吉が暮らしていた小屋への襲撃です。
堺倉吉と妻リツはどのような人物だったのか
堺倉吉は、明治初期に丘珠村へ入植した開拓民の一人でした。
札幌市東区の郷土資料をもとにした記録によると、明治4年の「札幌郡丘珠村人別調」には、次のような家族構成が記されています。
- 堺倉吉：37歳
- 妻・利津：29歳
- 女児・政：2歳
- 母・喜都：65歳
この人別調は入植当初の記録であり、事件当時の家族構成と完全に同じとは限りません。
事件当時の倉吉は44～46歳程度、妻のリツは30代半ばだったとする記述があります。年齢には史料による差があります。
リツは南部の生まれで、19歳のときに北海道へ渡りました。その後、倉吉と生活をともにするようになります。
箱館戦争の混乱もあり、夫婦は北海道にとどまり、丘珠村で暮らすことになったと伝えられています。
二人は厳しい開拓生活を続けながら、家族の暮らしを築いていました。
1月18日午前3時、堺家の小屋にヒグマが侵入
北海道立文書館所蔵の『長官届上申書録』には、襲撃について重要な記述があります。
事件が起きたのは、1878年1月18日午前3時ごろです。
ヒグマが堺倉吉の住む小屋に侵入しました。
異変に気づいた倉吉は起き上がりましたが、ヒグマの攻撃を受けます。
妻のリツも幼い留吉を抱いて逃げようとしました。しかし、彼女自身も襲われ、頭部に重傷を負いました。
その後、リツは小屋から逃れ、川向こうにいた雇い人の石沢定吉に助けを求めます。
石沢定吉はリツの危難を察知し、彼女を背負って安全な場所へ避難させました。
北海道立文書館に残る明治11年2月22日付の公文書は、この救助行為を評価し、石沢定吉に賞与を与えることを上申した記録です。
つまり、石沢定吉の救助は、単なる後世の伝承ではなく、当時の行政記録にも残されているのです。
堺留吉と雇い人にも及んだ被害
リツが避難した後も、ヒグマは小屋に残された人々を襲いました。
倉吉と長男の留吉は命を落としました。
また、同じ小屋にいた雇い人の酉蔵も重傷を負い、翌19日に死亡したとする公文書の記述が紹介されています。
リツは重傷を負いながらも生き延びました。
事件の被害者として名前が伝わる人々を整理すると、次のようになります。
| 人物 | 事件との関係 | 伝えられる被害 |
|---|---|---|
| 蛭子勝太郎 | 山鼻村の猟師 | 1月11日に死亡 |
| 堺倉吉 | 開拓民 | 小屋への襲撃で死亡 |
| 堺留吉 | 倉吉の長男 | 小屋への襲撃で死亡 |
| 堺リツ（利津） | 倉吉の妻 | 重傷、生存 |
| 酉蔵 | 堺家の雇い人 | 重傷後、翌19日に死亡 |
| 石沢定吉 | 堺家の雇い人 | リツを救助 |
ここで重要なのが、被害者数の集計には異なる見解があることです。
札幌市中央図書館の『新札幌市史』第2巻「蝗害・熊害」では、明治11年1月の熊害について、円山村と丘珠村で3人が死亡し、2人が重傷を負ったと整理されています。
一方、北海道立文書館の公文書の記述を、蛭子勝太郎の死亡や酉蔵の翌日死亡まで含めて再検討した2025年の研究記事では、死者4人・負傷者1人とする見解が示されています。
従来の死者3人という整理と、新たな史料の読み合わせによる死者4人という整理の違いは、単純な誤記だけでは説明できません。どの被害者を一連の事件に含めるか、負傷後に死亡した酉蔵をどう集計するかが関係しています。
この人数の違いこそ、札幌丘珠事件の歴史を調べるうえで見落とせないポイントです。
【明治11年の北海道開拓】なぜ丘珠の開拓民はヒグマに襲われたのか
札幌丘珠事件は、一頭のヒグマによる襲撃事件であると同時に、北海道開拓の初期段階における人間と野生動物の関係を考えるうえでも重要な出来事です。
事件が起きた丘珠村は、現在の札幌市東区丘珠町周辺にあたります。
現在の札幌市東区には住宅地、農地、商業施設、丘珠空港などがありますが、明治初期の景観はまったく異なっていました。
当時の丘珠村は森林に囲まれた開拓地だった
明治初期の丘珠村には、まだ広大な森林が残っていました。
札幌村郷土記念館が編纂した『東区拓殖史』には、当時の石狩街道沿いについて、道路の両側に大木が立ち並び、旅行者が熊害を恐れるほどだったという趣旨の記録が紹介されています。
札幌市東区の開拓史によれば、明治4年の丘珠村には30戸106人が暮らしていました。
現在の大都市・札幌とは異なり、少数の入植者が森林を切り開き、生活の基盤をつくっていた時代です。
炭焼きで生計を立てていた堺一家
堺倉吉とリツの夫婦も、当時の開拓民らしい生活を送っていました。
主な仕事は木炭の製造です。
森林から木を伐採し、炭を焼き、それを札幌区へ売って生活費を得るという暮らしでした。
しかし、炭焼きは森林の近くで作業を続けなければならない仕事です。
つまり、ヒグマの生息域に近い場所で生活し、日常的に自然環境と接する必要がありました。
当時の開拓小屋は、木の枝を組み、笹を差しかけ、筵を戸口に垂らしたような簡素な建物だったと伝えられています。
現代の住宅のように、野生動物の侵入を防ぐ強固な構造ではありません。
厳しい寒さをしのぎながら暮らすこと自体が大きな負担だった時代に、突然ヒグマが小屋へ侵入したのです。
この事件は、当時の開拓民が置かれていた生活上の危険を象徴しています。
伏籠川と丘珠の土地が育んだ農業
丘珠村の歴史を語る際、伏籠川（ふしこがわ）も重要です。
伏籠川は、かつて豊平川の旧流路にあたる川です。
札幌市博物館活動センターによると、伏籠川は約2000年前から約200年前まで豊平川の本流として札幌市内を流れていました。
川が運んだ栄養分を含む土壌と自然堤防は、周辺地域の農業にも影響を与えています。
丘珠周辺では、後にタマネギ栽培が盛んになり、札幌を代表する農業地域の一つとして発展しました。
ただし、これは事件後に進んだ地域の変化です。
1878年当時の丘珠は、現在のような農業地帯として完成していたわけではなく、森林の伐採と開墾が続く土地でした。
人間が土地を開拓し、生活圏を広げる一方、ヒグマも同じ土地を移動していました。
札幌丘珠事件の背景には、まさにそのような環境の重なりがありました。
【札幌丘珠事件の真相】冬眠中の熊、12月説、被害人数の誤解を検証
札幌丘珠事件には、長年にわたって伝承と記録の間に食い違いが存在しています。
事件を正確に理解するためには、よく知られた説明と、史料から確認できる事実を分けて考える必要があります。
誤解1：ヒグマは自然に冬眠から目覚めたのか
事件のヒグマについては、冬眠明けの個体が空腹で人里に出てきたという説明を見かけます。
しかし、事件の発端として伝わるのは、冬眠中のヒグマを猟師が銃撃したという経緯です。
その後、ヒグマは負傷した状態で冬眠穴を離れ、移動を続けたとされています。
したがって、単純に春先の冬眠明けの熊が食料を探していた事件と説明するのは正確ではありません。
冬眠中の個体が人間の行動によって覚醒し、手負いの状態で移動したという点が、この事件の重要な特徴です。
誤解2：事件は1878年12月25日に起きたのか
事件の日付には、過去の文献による混乱がありました。
北海道帝国大学教授だった八田三郎の著書『熊』（明治44年）には、堺家への襲撃を明治11年12月25日の出来事として描いた記述があります。
しかし、後年の検証では、八田の記述が明治8年12月に発生した別の熊害事件と混同された可能性が指摘されています。
これに対して、北海道立文書館所蔵の『長官届上申書録』には、明治11年1月18日午前3時の襲撃と記されています。
そのため、現在は1878年1月17日深夜から18日未明にかけて発生した事件として整理するのが妥当です。
誤解3：死者は本当に3人だったのか
これも事件の真相を考えるうえで重要な論点です。
| 集計・資料 | 被害の整理 |
|---|---|
| 『新札幌市史』第2巻 | 死者3人・重傷者2人 |
| 従来の熊害研究 | 死者3人とする見解が一般的 |
| 2025年の史料再検証 | 死者4人・負傷者1人という見解 |
特に注目すべきは、酉蔵の死亡時期です。
襲撃直後には重傷者として扱われていたものの、翌19日に死亡したという公文書の記述が確認されています。
また、1月11日に死亡した蛭子勝太郎を、丘珠の襲撃と同一個体による一連の事件に含めるかどうかでも数字が変わります。
したがって、検索結果で「死者3名」と「死者4名」の両方が出てきても、それだけで片方を単純な間違いと判断することはできません。
事件発生直後の被害状況と、後日の死亡まで含めた最終的な犠牲者数は区別する必要があります。
誤解4：日本史上4番目という順位は確定しているのか
札幌丘珠事件は、日本史上4番目に大きな被害を出した熊害事件として紹介されることがあります。
ただし、この順位は何を基準にするかで変わります。
- 死亡者数だけで比較するのか
- 死者と負傷者の合計で比較するのか
- 同一個体による複数地域の被害を一つの事件として数えるのか
- 負傷後に死亡した人をどの時点で集計するのか
これらの条件によって結果は異なります。
そのため「日本史上4番目」という表現は、記録に残る大規模な熊害事件の一つであることを示す目安として理解するのが適切です。
順位そのものよりも、明治初期の札幌近郊で複数の犠牲者を出した一連の襲撃が記録に残っていることに注目すべきでしょう。
【2026年に振り返る意味】丘珠事件と札幌市街地のヒグマ被害
1878年の事件は、明治時代の開拓史に残る出来事です。
しかし、札幌市東区でヒグマによる人身被害が再び大きな問題となった事例は、決して遠い過去の話ではありません。
2021年6月18日、札幌市東区で4人が負傷
2021年6月18日、札幌市東区の住宅街にヒグマが出没しました。
この個体は市街地を約8時間にわたって移動し、住民や自衛隊員など4人を襲って重軽傷を負わせました。
現場は住宅や商業施設が建ち並ぶ地域で、都市部にヒグマが出現する危険性を強く印象づける出来事となりました。
北海道文化放送（UHB）は2026年6月18日、事件から5年となる節目に、被害者のその後を報道しています。
そのうちの一人、安藤伸一郎さんは肺に穴が開くほどの重傷を負い、全身で140針を縫うけがをしました。5年後も治療を続けており、後遺症や経済的な負担について語っています。
明治時代と現代に共通する問題
1878年の丘珠事件と2021年の札幌市東区の襲撃は、時代も発生状況も異なります。
それでも、共通する論点があります。
人間の生活圏とヒグマの行動範囲が接近したとき、重大な事故が発生する可能性があるということです。
明治時代は森林の開墾によって人間の生活圏が広がりました。
一方、現代の札幌では住宅地や交通網が発達し、都市部にまでヒグマが姿を現すケースが問題となっています。
また、当時と現代では情報伝達や駆除体制が大きく異なります。
現在は自治体や警察、専門家などによる出没情報の共有や警戒体制が整備されていますが、ヒグマが市街地に侵入した際の住民の安全確保は、依然として重要な課題です。
140年以上前の丘珠事件は、単なる歴史上の悲劇ではなく、北海道で人間と野生動物が同じ土地を共有する難しさを考える手がかりにもなっています。
【札幌丘珠事件に関するよくある質問（FAQ）】
Q1：札幌丘珠事件はいつ起きた事件ですか？
1878年（明治11年）1月11日から18日にかけて発生した熊害事件です。最初の猟師襲撃は1月11日、堺倉吉の小屋への襲撃は1月17日深夜から18日未明に起きたとされています。
Q2：札幌丘珠事件の死者は何人ですか？
札幌市史では死者3名・重傷者2名と整理されています。一方、北海道立文書館の公文書を再検証した近年の見解では、蛭子勝太郎や翌日に死亡した酉蔵を含めて死者4名・負傷者1名とする説もあります。
Q3：堺倉吉の妻リツは助かったのですか？
はい。リツはヒグマに襲われて重傷を負いましたが、雇い人の石沢定吉によって救助され、生き延びました。石沢の救助行為は、北海道立文書館に残る明治11年2月22日付の公文書にも記録されています。
Q4：ヒグマはどこから丘珠村まで移動したのですか？
円山・藻岩山周辺から平岸、月寒、白石、雁来方面を経て、丘珠村へ移動したとされています。追跡隊は吹雪などによって追跡を難航させられました。
Q5：札幌丘珠事件のヒグマはなぜ人を襲ったのですか？
冬眠中に猟師から銃撃され、負傷した状態で冬眠穴を離れたことが事件の発端とされています。突然の覚醒、負傷、冬季の食料不足などが重なった可能性がありますが、個体の行動心理を完全に特定できる記録はありません。
Q6：札幌丘珠事件の現場は現在のどこですか？
現在の北海道札幌市東区丘珠町周辺です。事件当時の丘珠村は森林が広がる開拓地でしたが、現在は住宅地や農地が広がっています。
まとめ：札幌丘珠事件が明治の北海道開拓史に残した教訓
札幌丘珠事件は、1878年（明治11年）1月11日から18日にかけて発生した、北海道の開拓史に残る重大なヒグマ襲撃事件です。
事件の発端は、円山周辺で冬眠中のヒグマを猟師が撃ったことでした。負傷したヒグマは平岸、月寒、白石、雁来方面へと移動し、最終的に丘珠村の堺倉吉一家の小屋を襲いました。
堺倉吉、妻リツ、幼い留吉、雇い人の酉蔵、そして猟師の蛭子勝太郎。事件に関係した人々の運命をたどると、開拓時代の北海道で暮らすことがどれほど厳しかったかが伝わってきます。
被害人数には従来の「死者3名・重傷者2名」という整理と、史料を再検証した「死者4名・負傷者1名」という見解があります。こうした違いも含め、当時の公文書と地域史料を読み合わせることが事件の実像を理解する鍵です。
2026年現在、札幌市東区では2021年の市街地ヒグマ襲撃から5年が経過し、被害者の後遺症や行政の対応も改めて報道されています。
丘珠事件が伝えるのは、自然と人間の生活圏が重なる地域では、野生動物との距離を正しく理解し、被害を防ぐ仕組みを整える必要があるということです。明治時代の悲劇を過去の出来事として終わらせず、北海道の自然と暮らしを考える歴史的な教訓として記憶していくことが大切です。
主な参照史料・資料：北海道立文書館『長官届上申書録』明治11年2月22日付、札幌市中央図書館『新札幌市史』第2巻、札幌市東区『東区拓殖史』、札幌市博物館活動センター資料、北海道開拓史に関する研究記事、北海道文化放送2026年6月18日報道。
