十一代目平井一家の現在は？2026年の逮捕・不起訴、和解訴訟と山口組との関係を徹底解説

2026年の十一代目平井一家をめぐる報道では、愛知県豊橋市を拠点とする組織の動向に加え、飲食店からの用心棒代受領事件、露天商組合とのみかじめ料返還訴訟、特殊詐欺の被害金をめぐる捜査などが焦点となっている。とりわけ、2025年に成立した民事訴訟の和解と、2026年3月に報じられた逮捕・不起訴・起訴の経緯は、混同せずに整理する必要がある。

十一代目平井一家は、報道上、指定暴力団・六代目山口組の傘下組織として位置づけられている。総裁の薄葉政嘉こと薄葉暢洋氏をめぐる行政処分や訴訟、傘下組織の豊田組に関する事件は、組織の対外的な関係や資金の流れを考えるうえで重要な材料だ。一方、逮捕は有罪判決を意味せず、不起訴もその理由によって意味合いが異なる。2026年10月時点で確認できる報道と公的資料をもとに、組織の歴史から最新動向までを整理する。

【この記事の重要ポイントまとめ】

• 現在の位置づけ：十一代目平井一家は愛知県豊橋市を拠点とする六代目山口組系の組織として報じられている。
• 2025年の和解：露天商組合が約2020万円の返還を求めた訴訟は、2025年6月3日に名古屋地裁で和解が成立。和解金の額は公表されていない。
• 2026年の事件：用心棒代事件では総裁ら2人が不起訴、豊田組組長が起訴された。7月には傘下組員の逮捕と本部事務所の家宅捜索も報じられた。

【2026年最新】十一代目平井一家の現在と六代目山口組との関係

十一代目平井一家は、愛知県豊橋市を拠点とする暴力団組織で、警察関係の公表資料や報道で知られる六代目山口組の傘下に位置づけられている。組織の歴史を理解するには、地域に根差した博徒組織としての沿革と、1990年代以降の山口組との関係を分けて見る必要がある。

一般に公開されている組織史の資料では、平井一家は幕末期に起源を持つとされ、1991年には十代目の岸上剛史氏の時代に五代目山口組へ加入したと説明されている。その後、2009年に岸上氏が死去し、若頭を務めていた薄葉政嘉氏が十一代目を継承したとされる。こうした歴史的経緯は主に二次資料に基づくもので、各時代の組織構成や役職については、資料によって表記や説明が異なる場合がある。

六代目山口組との関係では、単に系列組織であるという点だけでなく、上部団体の組織運営や人事の動きも注目されてきた。警察庁の暴力団情勢に関する公表資料は、六代目山口組を主要な暴力団組織の一つとして扱っている。ただし、上部団体の動向と、平井一家や個々の傘下組織に関する事件は、別々の事実として整理することが大切だ。

2026年の報道で目立つのは、みかじめ料をめぐる民事訴訟の和解後も、用心棒代や特殊詐欺の被害金に関連する事件が報じられている点である。これらは組織の対外的な関係や捜査上の課題を考える材料になるものの、個別事件の容疑や捜査状況だけで、組織全体の指揮命令系統や資金の流れがすべて解明されたと判断することはできない。

【歴代総長を整理】平井一家の系譜と薄葉暢洋総裁

十一代目平井一家の歴代総長・総裁については、公開されている組織史の二次資料に、初代から十一代目までの系譜が掲載されている。初代の平井亀吉氏から現在の十一代目に至るまで、代替わりと地域の暴力団組織の再編が重なってきたと説明されている。

公開資料で挙げられる歴代の人物は、初代・平井亀吉、二代目・原田常吉または下地常吉、三代目・清水善吉、四代目・富安伊作、五代目・小川浅蔵、六代目・久保田文一、七代目・判治玉吉、八代目・河澄政照、九代目・藤川卓樹または藤川卓夫、十代目・岸上剛史、十一代目・薄葉政嘉である。二代目や九代目などには資料間の表記差があるため、すべての氏名を公的記録によって確定した一覧と同一視することはできない。

十一代目の薄葉政嘉氏は、報道では本名を薄葉暢洋とされる。2023年には、愛知県公安委員会が暴力団排除条例に基づき、同氏が勧告に従わず現金500万円の利益供与を受けたとして、関連する露天商組合の名称を公表した。公表資料は、過去の勧告とその後の利益供与について具体的な日付と経緯を記載している。この行政上の記録は、後に提起されたみかじめ料返還訴訟を理解するうえでも重要だ。

なお、「総裁」「総長」「組長」といった呼称は、組織や報道の文脈によって使われ方が異なることがある。歴代の呼称を比較するときは、同一の役職名が一貫して使用されてきたと決めつけず、各資料がどの人物を何代目として記載しているかを確認する必要がある。

【みかじめ料返還訴訟】愛三協和協同組合との和解で何が決まったのか

十一代目平井一家をめぐる重要な民事事件の一つが、三河地方の露天商でつくる愛知県東部街商協同組合と薄葉暢洋総裁との間で争われた、みかじめ料などの返還請求訴訟である。同組合は後に愛三協和協同組合へ名称を変更している。

報道によると、組合側は2019年以降に支払ったみかじめ料などについて、総額2020万6000円の返還を求め、2023年11月に提訴した。組合側の支払いには、賦課金や祭礼時の場所代などの名目で集められた資金が関係していたと報じられている。

この問題の背景には、愛知県公安委員会による行政上の対応がある。2023年2月、同委員会は、勧告を受けた後も暴力団への利益供与を続けたとして、愛知県東部街商協同組合の名称を公表した。県の公表資料には、薄葉総裁が2021年4月30日に現金500万円の利益供与を受けたとする行為の内容が記載されている。

その後、組合は暴力団との関係を断つ方針を掲げ、役員体制の見直しなどを進めた。そして2025年6月3日、名古屋地方裁判所で返還請求訴訟の和解が成立した。報道では、平井一家側が和解金を支払い、組合員との接触を禁じ、便宜供与を受けないとする条項が盛り込まれたとされている。

ここで押さえておきたいのは、請求額と和解金額は同じではないという点だ。約2020万円という数字は組合側が返還を求めた金額であり、実際の和解金額は公表されていない。また、和解成立は民事紛争の解決を意味するが、それだけで関連するすべての刑事事件の有罪・無罪や、個々の人物の刑事責任まで決まるわけではない。

【事件の時系列】2026年の逮捕・不起訴・起訴を比較

2026年の十一代目平井一家関連報道では、用心棒代をめぐる事件と、特殊詐欺の被害金をめぐる事件を区別する必要がある。加えて、愛三協和協同組合の元役員らが逮捕された別件も報じられている。いずれも暴力団との金銭的な関係が背景に登場するものの、被疑者、容疑、処分は同一ではない。

表のうち、2026年3月の用心棒代事件では、報道上、豊橋市松葉町の飲食店経営者に正月用の盆栽を販売するという理由で盆栽を渡し、現金3万円を受け取った疑いが持たれた。事件の対象となった地域は、愛知県暴力団排除条例で「暴力団排除特別区域」に指定されている。

逮捕された3人のうち、薄葉総裁と組員の男性は3月25日に不起訴処分となり、豊田組組長は起訴されたと報じられた。不起訴の理由は明らかにされていないため、不起訴という結果だけから、嫌疑がなかったのか、証拠が十分でなかったのかなどを断定することはできない。また、起訴されたことも有罪判決が確定したことを意味しない。

2026年5月には、旧愛知県東部街商協同組合の元役員ら6人が、暴力団へのみかじめ料名目で現金を脅し取ろうとしたとされる恐喝未遂事件で不起訴となった。この事件は、平井一家の総裁らが不起訴となった3月の事件とは別件である。両者を一つの事件として扱うと、誰が何の容疑で捜査され、どのような処分を受けたのかが不正確になる。

加えて、2026年7月29日には、傘下組員が特殊詐欺の被害金と知りながら現金約100万円を受け取った疑いで逮捕されたことを受け、大阪府警が本部事務所を家宅捜索したと報じられた。報道によれば、対象となったのは2025年10月に大阪市中央区の喫茶店で受け取った現金で、富山県の70代女性が被害に遭った約1870万円の特殊詐欺事件の捜査過程で浮上したものだ。逮捕容疑は犯罪収益収受に関するものであり、組織全体の関与が確定したという意味ではない。

【傘下組織と本部事務所】豊田組や組織の実態をどう見るか

十一代目平井一家の組織構造について、公開情報から確認できるのは、六代目山口組の傘下に位置づけられていること、豊橋市内に本部事務所があると報じられていること、そして傘下組織として豊田組の名前が事件報道に登場していることなどだ。

豊田組は、2026年3月の用心棒代事件で組長が逮捕され、後に起訴されたと報じられた。これは個別の事件に関する捜査・司法手続きの情報である。豊田組の事件をもって、平井一家の全構成員が同じ行為に関与していたと判断することはできない。

組織の実態を把握する際には、組織図として公開されている情報、行政機関が公表した処分、裁判の結果、警察による逮捕や捜索の発表を分けて確認することが重要になる。とくに暴力団の内部人事や傘下組織の一覧は、公開情報だけでは最新の状態を完全に把握できない場合がある。古い組織図をそのまま2026年の現況として扱うのは適切ではない。

本部事務所についても、報道で所在地が豊橋市内とされていることと、事務所の現在の使用状況や組織運営の実態を知ることは別問題だ。2026年7月には捜索が報じられたが、家宅捜索は捜査上の手続きであり、それ自体が組織全体の犯罪を立証するものではない。

【愛知県暴力団排除条例】用心棒代事件の法的な背景

豊橋市で起きた用心棒代事件を理解するには、愛知県暴力団排除条例の仕組みを押さえておく必要がある。同条例は、暴力団排除に関する県、事業者、県民の責務や禁止行為を定めている。なかでも豊橋市松葉町1丁目・2丁目と広小路1丁目は、条例上の「暴力団排除特別区域」に指定されている。

条例第22条と第23条は、特別区域内の対象事業者が暴力団員から用心棒の役務の提供を受けることや、暴力団員がその対価として利益供与を受けることなどを規制している。したがって、金銭の受け渡しが表面上は商品売買として説明されていても、実際の取引の性質や対価の意味が捜査上の争点となり得る。

ただし、商品を販売したという事実だけで直ちに条例違反が成立するわけではない。事件では、取引の経緯、関係者の認識、金銭の目的などが法的な判断に関係する。2026年3月の事件については、総裁ら2人が不起訴となり、豊田組組長が起訴されたという処分の違いを踏まえて読む必要がある。

暴力団排除条例は、暴力団員による行為だけでなく、事業者側の利益供与や関係の継続にも目を向ける制度だ。2023年の露天商組合に対する公表措置や、その後の返還請求訴訟は、金銭の支払いをめぐる関係が行政上の対応や民事訴訟につながり得ることを示している。

【最新ニュースの読み方】逮捕・不起訴・和解を混同しないために

十一代目平井一家のニュースを読む際に、最も重要なのは、逮捕、起訴、不起訴、民事和解という異なる手続きの意味を分けることだ。逮捕は捜査のために身柄を拘束する手続きであり、犯罪事実が確定したことを意味しない。起訴は刑事裁判にかける判断であり、有罪判決とは異なる。不起訴も一つの処分だが、その理由は事件ごとに異なり、理由が公表されない場合もある。

また、民事訴訟の和解は、当事者間の紛争を合意によって解決する手続きである。2025年6月の返還請求訴訟の和解によって、関連するすべての刑事事件の結論が決まったわけではない。2026年の用心棒代事件や特殊詐欺の被害金をめぐる事件は、それぞれ別の事実関係と法的手続きに基づいている。

2026年7月の本部事務所の家宅捜索についても、現段階で確認できる報道内容は、傘下組員の逮捕を受けた捜索と、特殊詐欺の被害金をめぐる疑いである。捜査の結果としてどこまで組織的関与が認定されるかは、逮捕や捜索の報道だけでは判断できない。

読者が最新ニュースを確認するときは、第一に報道の日付、第二に容疑者と対象行為、第三に警察・検察・裁判所が示した処分、第四に処分理由が公表されているかを確認するとよい。見出しだけを読んで「組織が有罪になった」「不起訴だから完全に無関係だった」と解釈するのは、いずれも誤りにつながる。

【十一代目平井一家】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：十一代目平井一家は現在、どこを拠点としているのですか？ A1：公開報道では、愛知県豊橋市を拠点とし、六代目山口組の傘下組織として扱われています。本部事務所についても豊橋市内にあると報じられていますが、報道上の所在地情報と、現在の使用状況や組織の実態は区別して考える必要があります。

Q2：十一代目平井一家の総裁、薄葉暢洋氏は2026年の事件で有罪になったのですか？ A2：2026年3月の用心棒代事件について、薄葉暢洋氏は不起訴処分になったと報じられています。検察は不起訴の理由を明らかにしていません。したがって、この事件について有罪判決が出たと説明するのは誤りです。

Q3：みかじめ料返還訴訟の和解金はいくらですか？ A3：組合側が請求した金額は2020万6000円ですが、2025年6月3日に成立した和解の具体的な金額は公表されていません。請求額をそのまま和解金額とみなすことはできません。

Q4：2026年3月の用心棒代事件では、誰が起訴されたのですか？ A4：報道によると、逮捕された3人のうち、薄葉総裁と組員の男性は不起訴となり、傘下の豊田組組長が起訴されました。不起訴と起訴の違いは、個々の被疑者に対する検察の処分の違いであり、組織全体の責任を一括して示すものではありません。

Q5：2026年7月の本部事務所の家宅捜索は、みかじめ料返還訴訟と同じ事件ですか？ A5：別の事件です。7月の捜索は、傘下組員が特殊詐欺の被害金と知りながら現金約100万円を受け取った疑いで逮捕されたことを受けて実施されたと報じられています。2025年の民事和解や2026年3月の用心棒代事件と混同しないことが重要です。

まとめ：十一代目平井一家の今後の動向と判断基準

十一代目平井一家の2026年の動向を整理すると、六代目山口組の傘下組織としての位置づけ、愛三協和協同組合とのみかじめ料返還訴訟の和解、用心棒代事件での逮捕・不起訴・起訴、そして特殊詐欺の被害金をめぐる捜査が主要な論点となる。

2025年6月の和解は、露天商組合との金銭的な紛争に一つの区切りをつけた。しかし、その和解をもって組織をめぐるすべての問題が解消したと判断することはできない。2026年には別の事件が報じられており、それぞれの捜査や司法手続きの進展を個別に確認する必要がある。

今後の報道を読む際には、警察・検察の発表、愛知県公安委員会の公表資料、裁判の結果、報道各社による続報を照合することが重要だ。逮捕と有罪、不起訴と無実、請求額と和解金額を混同しないことが、十一代目平井一家の現在と組織の実態を正確に理解するための基本となる。